北京刑事律师
13911803834
您当前位置: 首页 律师文集 罪名分析
文章列表

量刑建议的法理基础和价值分析是怎样的 【罪名解析】盗窃罪

2020年11月18日  北京刑事律师   http://www.bjxslvs.com/

 宋鹏律师北京刑事律师,现执业于北京法硕律师事务所,执业以来,坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨,精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

  

量刑建议的法理基础和价值分析是怎样的

法律的相对原则性和刑罚的相对法定性,决定了由法定刑到适用刑的量刑过程在多数情况下是一种包含解释和判断的复杂的裁量过程。尽管理想的法哲学家希望能够杜绝法官在适用法律过程中对法律进行解释,但迄今为止,没有立法者能够制定出这样的法律,也没有法官能够如此适用法律。在对某些案件的判断上,法官的价值选择和自由裁量,也从来都是不可避免的。在量刑的问题上,更是如此。刑法规定了诸多的法定情节与酌定情节,在每一具体刑事案件上,这些情节都需要法官进行解释判断,法官量刑的主观性不可避免。


如何尽力减少法官量刑过程中的主观性对司法公正可能造成的侵害,避免其成为“擅断和徇私的源泉”,是作为法律监督机关的检察机关的重要职责。检察制度创立目的之一即“在于透过诉讼分权模式,以法官与检察官彼此监督节制的方法,保障刑事司法权限行使的客观性与正确性”。在庭审中,如控辩双方能够围绕控方提出的量刑建议展开辩论,法官在听取双方围绕量刑信息的争辩后居中裁判,虽然法官并非必然的受到量刑建议的约束,但仍可在一定程度上限制法官“过于自由”的自由裁量权。




从诉讼原理上分析,一个完整的诉要求具备明确的诉讼请求,作为启动刑事庭审的公诉机关,除了应当向法院提出追究被告人刑事外,还应请求法院给予被告人判处何等处罚,故量刑建议不应缺位。


量刑建议的价值分析


1.程序公正促进个案公正


刑罚法定的相对性,是建立在对一般公正和个别公正的辩证关系的认识的基础上的。一般说来,法律设置量刑幅度,赋予法官相对自由的裁量权,为差异不一的同罪名案件之间实现结果上的区别提供了空间,有益于实现个案公正。但个案公正的真正实现还有赖于法官自由裁量权的公正行使,这离不开完善的量刑程序作为保障。


量刑建议的设立将实现定罪程序与量刑程序的衔接。从庭审模式上看,现代刑事诉讼追求控辩平衡,法院居中裁判,控辩双方辩论越充分,裁判方能越公正。量刑建议的重要作用就是将量刑置于庭审控辩之中,使得控辩双方在有关量刑事项上有明确的“交锋空间”,促成双方的主张充分地显示在法官面前,推动法官在裁量刑罚时更加注重证据,更加深入研判,并且促使最终的量刑裁判有明确的理由,增强量刑的说理性与透明度。当然,法官独立行使自由裁量权,并不必然受量刑建议的任何约束,在控辩双方围绕量刑建议进行激烈争辩后,法官依然可以超越的姿态与超脱的品格对案件作出评判。但是,除非法院对检察机关的量刑建议及其证据、理由视而不见,否则,从程序上而言,这样的量刑建议就是对法官量刑裁判特别是自由裁量的无形监督。


2.诉讼效率实现的基石


在犯罪率不断上升、司法资源紧张的形势下提高诉讼效率是刑事司法发展的重要目标之一。我国法官在量刑时对与量刑有关的证据往往采取粗放的“估堆法”评价,结果不仅造成“量刑不均衡”、“同案不同判”,而且容易使检察机关以及案件当事人对法官的裁量产生“合理怀疑”,这又进一步促使检察机关抗诉,当事人上诉、申诉。如果公诉人明确提出量刑建议并引起控辩双方对量刑问题进行争辩,双方在辩论的过程中就会对自己的观点能否被法官支持有一个大概的预测。在此基础上,法官作出的判决将更容易为双方所接受。从这个角度上讲,量刑建议制度可以将相当多的因控辩双方不明理由而不服结果的刑事案件消化在一审结束后,减少不必要的抗诉、上诉,节约了司法资源,减少了不必要的诉累,提高了案件处理的效率。


在诸如被告人认罪简易审等旨在提高诉讼效率的诉讼程序中,检察机关提出量刑建议更能明确体现积极认罪的可回报性,避免因法官量刑畸轻畸重而损害简易审理的价值内核。




【罪名解析】盗窃罪

盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取的行为。盗窃罪的构成要件如下:


本罪的客体是公私财产所有权,犯罪对象一般为动产,但不动产的可动部分如房屋的门窗、土地上生长的树木也可以成为盗窃罪的对象。盗窃罪的对象一般是有形的物品,但某些无形的、缺少有体性而有经济价值的东西,如电力、煤气、天然气、重要技术成果也可以成为本罪的对象。




本罪的客体方面,一般表现为以秘密窃取的方法,将公私财物转移到自己的控制之下,并非法占有的行为。秘密窃取是指行为人采用自认为不使他人发觉的方法占有他人财物。只要行为人主观上是意图秘密窃取,即使客观上已被他人发觉或者注意,也不影响盗窃性质的认定。秘密窃取,可以是被害人不在场时实施,也可以是物主在场时乘其不备实施。


本罪的主体是一般主体,只能由自然人构成。


本罪的主观方面是直接故意,即明知是他人或者单位所有或持有的财物,以非法占有为目的,实施窃取财物的行为。误认他人的财物为自己的财物而取走,因不具有非法占有他人财物的目的,不构成盗窃罪。


二、盗窃罪应当如何认定


审理盗窃案件,应当注意区分盗窃罪与其他犯罪的界限:


盗窃广播电视设施、公用电信设施价值数额不大,但是构成危害公共安全犯罪的,依照刑法第一百二十四条的规定定罪处罚;盗窃广播电视设施、公用电信设施同时构成盗窃罪和破坏广播电视设施、公用电信设施罪的,择一重罪处罚。


盗窃使用中的电力设备,同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的,择一重罪处罚。


为盗窃其他财物,盗窃机动车辆当犯罪工具使用的,被盗机动车辆的价值计人盗窃数额;为实施其他犯罪盗窃机动车辆的,以盗窃罪和所实施的其他犯罪实行数罪并罚。为实施其他犯罪,偷开机动车辆当犯罪工具使用后,将偷开的机动车辆送回原处或者停放到原处附近,车辆未丢失的,按照其所实施的犯罪从重处罚。


为练习开车、游乐等目的,多次偷开机动车辆,并将机动车辆丢失的,以盗窃罪定罪处罚;在偷开机动车辆过程中发生交通肇事构成犯罪,又构成其他罪的,应当以交通肇事罪和其他罪实行数罪并罚;偷开机动车辆造成车辆损坏的,按照刑法第二百七十五条的规定定罪处罚;偶尔偷开机动车辆,情节轻微的,可以不认为是犯罪。


实施盗窃犯罪,造成公私财物损毁的,以盗窃罪从重处罚;又构成其他犯罪的,择一重罪从重处罚;盗窃公私财物未构成盗窃罪,但因采用破坏性手段造成公私财物损毁数额较大的,以故意毁坏财物罪定罪处罚。盗窃后,为掩盖盗窃罪行或者报复等,故意破坏公私财物构成犯罪的,应当以盗窃罪和构成的其他罪实行数罪并罚。


盗窃技术成果等商业秘密的,按照刑法第二百一十九条的规定定罪处罚。





来源: 北京刑事律师  Tags: 量刑建议的法理基础和价值分析是怎样的,【罪名解析】盗窃罪


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.关于绑架罪的犯罪形态及罪数形态的评定 最高人民法院量刑指导意见全文
  • 2.对单位行贿罪认定定罪量刑分析 战时拒绝、逃避征召、军事训练罪认定定罪量刑分析
  • 3.犯罪中止的构成要件有哪些 共同犯罪的构成要件是怎么样的
  • 4.侵犯财产罪的构成 什么是挪用公款罪
  • 5.共同犯罪的分类是怎么样的 危害国家安全罪包括哪些罪名